İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11762 Esas 2020/16162 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11762
Karar No: 2020/16162
Karar Tarihi: 28.09.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11762 Esas 2020/16162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık arkadaşının parasını alamadığı için hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunduğu mağdur hakkında iftira suçu işlediği belirlendi. Ancak, mağdurun duruşmadan haberdar edilmediği ve kimliğinin tespit edilemediği için eksik araştırma yapıldığı ve suç uydurma suçu oluşabileceği söylendi. Kararda, TCK'nın 271. maddesi uyarınca suç uydurmanın tanımı açıklandı ve TCK'nın 267. maddesi uyarınca iftira suçu oluşabileceği belirtildi. 5320 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321, 326/son maddeleri gereği hüküm bozuldu.

8. Ceza Dairesi 2018/11762 E. , 2020/16162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun atıldığı kişilerin belirlenebilir olması halinde ise eylemin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Oluş, dosya kapsamı ve sanığın kabul yönündeki beyanı dikkate alındığında, sanığın arkadaşı ..."a verdiği çek karşılığında parasını alamaması ve bu kişiye ulaşamaması sebebiyle hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımıza başvurarak hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunduğu ancak kovuşturma başlamadan etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu isnat edilen mağdurun açık kimliği araştırılarak somut ve belirlenebilir kişi olması halinde iftira suçunu oluşturduğu ve atılı suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen mağdurun usulüne uygun duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği mağdurun açık kimliğinin tespitinin mümkün olmaması halinde ise suç uydurma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.