Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4252 Esas 2018/3085 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4252
Karar No: 2018/3085
Karar Tarihi: 04.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4252 Esas 2018/3085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyizde de reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi ve yargılamanın adil bir şekilde yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK 314/2 (Terör örgütüne üye olma), 62/1 (Ceza indiriminde etkili olacak koşullar), 53/1 (Ceza niteliğinin belirlenmesinde kullanılan kriterler), 58/9 (Ceza infazının ertelenmesi veya yenilenmesi hakkındaki kriterler), 63 (Çeşitli hükümler) ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu).

16. Ceza Dairesi 2017/4252 E. , 2018/3085 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen
mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.