Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte tapuda yaptıkları rızai taksim sonucu resmi senette kendine ait olan 15643 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak tapu kütüğünde davalı adına kaydedildiğini ileri sürüp tapu kütüğünün malik hanesinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı yanıt vermemiştir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava dilekçesinin davalıya 30.04.2013" de tebliğ edildiği halde davalının cevap vermediği, böylece davayı kabul etmemiş sayılacağı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 425,15 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.