Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6514 Esas 2015/17292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2013/391-2014/534


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu bonodaki müvekkillerine atfen atılan imzaların müvekkilleri eli ürünü olmadığını, taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, ancak müvekkillerinin takibe konu bonoyu davalıya vermelerinin söz konusu olmadığını belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların takibe konu bonoyu müvekkiline olan borçlarına karşılık verdiklerini, imzaların davacılara ait olduğunu savunarak davanın reddini ve davacılar aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu bonodaki imzaların davacıların eli ürünü olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla davacı tarafın iddiasını ispat edemediği, bunun yanında mahkemece verilen tedbir kararının teminat yatırılmaması nedeniyle uygulanmadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.