MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 7201 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ile ..."ın, katılanı borçlu olarak göstererek 26.000 TL bedelli senet düzenledikleri, katılanı icraya verdikleri bu takipten dolayı ödeme emrinin katılan ...’nün annesi olan sanık ...’ın oturduğu adrese geldiği, sanık ...’ın katılanın o adreste oturduğunu beyan ederek tebliği aldığı ve böylece katılanın haberi olmadan takibin kesinleştiğinden bahisle sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve Tebligat Kanunu’na aykırılıktan açılan kamu davasında, 20.03.2012 tarihli Jandarma Kriminal raporunda senet üzerindeki ... adına atılı imzaların onun eli ürünü olmadığının ve onun imzası taklit edilmek sureti ile atıldığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"nin 10/10/2013 tarihli raporu ile de söz konusu senette katılan adına atfen atılı borçlu imzalarının katılana ait olduğunun rapor edildiği anlaşıldığından; raporlar arasında farklılık bulunması sebebi ile çelişkiyi giderecek şekilde yeniden üniversitede görevli uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 23/1 maddesine göre Adli Tıp Kurumu genişletilmiş ihtisas dairesinden rapor alınması ya da mevcut raporlardan hangisine üstünlük tanındığının tartışılarak nedenlerinin gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.