Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6556 Esas 2015/7729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/01/2014
NUMARASI : 2009/318-2014/30


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...................ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 19 ve 457 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 105 ve 602 parsellerdeki 1/2 payını davalı damadına bağışladığı halde tapuda satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu bildirip davanın reddine savunmuştur.Mahkemece, işlemin danışıklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.