19. Hukuk Dairesi 2015/6506 E. , 2015/17288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2012/313-2015/94
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın almış olduğu malzemelere ilişkin düzenlenen 16 adet fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, takibe konu edilen toplam 76.065,99 TL bedelli 13 adet faturaya yönelik itirazın haksız olduğunu belirterek 76.065,99 TL"ye yönelik itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mimar olan müvekkilinin yaptığı işlerde malzemeleri dava dışı iki şirketten satın aldığını, ancak gücü yetmediği için davacı şirketin sahibi ve müvekkilinin arkadaşı olan dava dışı bir şahıs vasıtasıyla bu şirketlerde davacı şirket adına cari hesap açıldığını, ancak ödemeleri davacının keseceği faturalara karşılık müvekkilinin yapacağı hususunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasında 2011 yılında bu yönde ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davacı şirketin 2011 yılında düzenlediği faturaların bedellerini dava dışı satıcı iki şirkete ödediğini, davacıya borcunun kalmadığını, 2012 yılında herhangi bir ticari ilişki olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu 9 adet faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, buna göre davacının davalıya 9 adet fatura karşılığı 51.781,59 TL"lik malzeme sattığı, buna karşılık alacağının 48.708,87 TL"lik kısmını davalıdan tahsil ettiği, davacının davalıdan bakiye 3.072,72 TL"lik alacağının kaldığı, bu alacağın işlemiş faizinin 231,61 TL olduğu, davacının dava konusu diğer faturalara ilişkin malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul,kısmen reddine, davalının 3.072,72 TL asıl alacak olmak üzere toplam 3.304,33 TL alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına, bu bedelin %20"si olan 660,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
