Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17223 Esas 2015/17200 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17223
Karar No: 2015/17200
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17223 Esas 2015/17200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı M.B. ile davacı G.A.'nın arasındaki alacak davası sonucunda, Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 16.03.2015 tarihli kararı vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olan kararın incelenmesi sonucu, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı olan 2.080 TL'nin altında kaldığı tespit edilerek mahkeme kararının kesin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'ün düzenlemeleri de açıklanarak, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı hakkında bilgi verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/17223 E. , 2015/17200 K.

"İçtihat Metni"

Davacı G.. A..vek.Av. M.. Ö.. ile davalı M.. B.. aralarındaki alacak davası hakkında Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2015 gün ve 2014/136 E.-2015/76 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.978,17 TL olması nedeniyle 16.03.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.