1. Ceza Dairesi 2013/6265 E. , 2014/449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1-Katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/6-7, 63/1. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Yasak nitelikte bıçak bulundurmak suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 5. ve 7/2. maddeleri de gözetilerek, eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince, (5728 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki duruma göre) 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/6-7, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis ve 375.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’ın "mağdur ...’ı kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından,
sözkonusu hükme yönelik katılan ... müdafiinin bulunduğu itirazın, merciince incelemesinin yapıldığı görülmüş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın "mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın "mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
