Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15470 Esas 2015/4847 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15470
Karar No: 2015/4847
Karar Tarihi: 30.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15470 Esas 2015/4847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, O.G. hakkında verilen hükmü incelerken, mahkemenin kovuşturma sonuçlarının doğru olduğunu ve yapılan yargılamaya uygun şekilde karar verildiğine kanaat getirerek hükmü onadı. Ancak, M.A. hakkında verilen hükmü incelerken, suça konu olan uyuşturucudan alınan numunenin müsaderesine karar verilmediğini, bu nedenle hükmün kanuna aykırı olduğunu ve CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması gerektiğini belirtti. Yine de bu durumun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceğini ve eksikliğin giderilebileceğini söyleyerek, hüküm fıkrasına müsaderenin eklenmesini istedi. Mahkeme, oybirliğiyle karar verirken, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararına da atıfta bulundu.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

20. Ceza Dairesi 2015/15470 E. , 2015/4847 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/290372
Mahkeme : DOĞUBAYAZIT Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 05/05/2015- 2014/342 esas ve 2015/114 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık O.. G.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz incelemesi; müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “.... uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı . katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii Avukat M. T. yokluğunda 10.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.