5326 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5999 Esas 2014/10359 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5999
Karar No: 2014/10359
Karar Tarihi: 24.04.2014

5326 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5999 Esas 2014/10359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık, olay günü müştekiyi telefonla aramış, kötü niyetli sözler sarf etmiş ve ceza almıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin sonucu olmadığına dikkat çekse de, bu durumun sanığın cezalandırılmasını engelleyici bir etki yaratmadığına hükmetmiştir. Bunun yanında, mahkeme, sanığın idari para cezasına yönelik itirazı kabul etmemiş ve 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereği savcının itirazının reddedilmesine karar vermiştir. Ayrıca, mahkeme kabahatler kanununa göre verilen idari para cezasının temyiz olanağı bulunmadığına işaret etmiş ve savcının itirazının 264. madde gereği itiraz olarak kabul edilmesi gerektiği değerlendirmesinde bulunmuştur. Kanun maddeleri: Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi, 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/5999 E. , 2014/10359 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/313574
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2010/796 (E) ve 2012/755 (K)
SUÇ : 5326 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5326 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle verilen idari para cezasına yöne- lik incelemede;

İdari para cezası tayinine ilişkin karar, Kabahatler Kanunu"nun 29. madde- si gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından; Cumhuriyet savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereği- nin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; olay günü müş- teki K.. E.."ı telefonla arayan sanığın “bana kızını vereceksin, ben de gelip elini öpeceğim” sözlerinden sonra olumsuz cevap alması üzerine “"ben bu olayla ilgili ceza yattım, bedelini ödeyeceksin” şeklindeki sözlerinin, sanığın kastına göre arka arkaya söylenen sözler ve taraflar arasındaki geçmişe dayalı husumetin varlığı ile birlikte değer- lendirildiğinde bu sözlerin objektif olarak ciddi mahiyette muhatabı üzerinde etki uyandıracak nitelikte olduğu anlaşıldığından, tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar ve- rilmesi gerekirken, sanığın eyleminin sonuç almaya elverişli nitelikte bulunmadığından bahisle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.