Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14124 Esas 2017/5325 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14124
Karar No: 2017/5325
Karar Tarihi: 01.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14124 Esas 2017/5325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giydirildiği ve diğer bir kişinin ise bu suçtan beraat ettiği belirtiliyor. Ancak beraat eden kişinin ölmüş olduğunun tespit edilmesi üzerine, hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği ve bu nedenle beraat kararının bozulduğu açıklanıyor. Ayrıca, mahkûm edilen kişinin suçunun belirlendiği ve yasadaki cezaların doğru biçimde belirlendiği vurgulanıyor. Ancak, diğer bir sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği, ancak bu hükmün uygulanmadığı için hüküm bozuluyor. Kanun maddelerine gelince, mahkûm edilen kişinin Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanun’un 1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı belirtiliyor. Ölen sanığın davası ise Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca düşürüleceği ifade ediliyor. Ayrıca, etkin pişmanlık hükmü TCK’nın 192. maddesi uyarınca düzenleniyor.

10. Ceza Dairesi 2014/14124 E. , 2017/5325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
b) Beraat (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13/02/2013 ve 27/02/2013 tarihli ihbar tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer tüm bilgi ve belgelere göre; diğer sanık ... hakkında yapılan ihbar üzerine birlikte ikamet ettikleri evde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 12/03/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesinin 1. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.