İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/893 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/893
Karar No: 2016/4333
Karar Tarihi: 28.04.2016

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/893 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat ettiği ancak avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretinin Hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti olarak sanıklar lehine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu belirtilen kararda, sanıklar ... ve ... için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden ayrı ayrı alınarak sanıklara verilmesine hükmedildiği ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar hakkındaki hükümlerin doğrudan onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/893 E. , 2016/4333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dilekçelerinin içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerin sadece vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ve anılan sanıklar müdafiilerin vekalet ücreti talebiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... plaka sayılı aracın teslimine ilişkin evrakların mahallince ilgili dosyasına gönderilmesi mümkün bulunmuş, dosyada sanık ... adına düzenlenen vekaletname olmadığı anlaşılmış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar... ve ... yönünden sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendilerini ayrı ayrı vekillerle temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden ayrı ayrı alınarak sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar... ve ....hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.