KARAR
Fuhuş suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkûmiyetine dair Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06/09/2012 gün ve 2010/47 Esas, 2012/38 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27/02/2017 gün ve 2015/24290 Esas, 2017/2102 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2017 gün ve 14- 2012/284222 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; hüküm tarihinden sonra fakat inceleme tarihinden önce öldüğü anlaşılan sanık ... hakkındaki hükmün, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi zorunluluğundan bozulması talep edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, sanık ... yönünden Dairemizin 27/02/2017 gün ve 2015/24290 Esas, 2017/2102 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,
Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/09/2012 gün ve 2010/47 Esas, 2012/38 Karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ..."ın 20/03/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.