MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kesinlik sınırı içinde kalan mahkumiyet hükmü kurulmuş olup, bu hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından vasıf yönünden temyiz edilmiştir.
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.1993 tarihli 2-187/222 sayılı içtihadında da belirtildiği gibi, Yargıtay’ın duraksamasız uygulamalarına göre; tür ve miktarı itibarıyla kesin olan kararların dahi suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay denetimine tabi tutulacakları, bu durumun maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını amaçlayan ceza yargılamasının doğal sonucu olduğu benimsenmektedir. Buna göre sonuç adli para cezası miktar itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kalmış olsa bile vasıf ve türe yönelik temyizler kesinlik sınırının aşılmadığı gerekçesiyle reddolunmaz.
Bu itibarla; o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfı yönünden temyiz talebi yerinde görülerek yapılan incelemede;
Sanığın savunması ve duruşmada dinlenen katılanın karşı apartmanında oturan komşu beyanlarından ağacın eski ve bakımsız olduğu, sinek yaptığı için rahatsızlık verdiği için ağacın budanmasını sanıktan istedikleri, sanığın müştekiyi arayıp ulaşamadığı, bahçeye zararı gidermek için girdiği, dosyada yer alan bilirkişi raporuna göre de incir ağacının yapılan bu işlemler sonucunda kurumayacağının tespit edildiği, sanığın gayrı meşru bir amaçla apartman bahçesine girmediği ve suç kastının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.