MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme

HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanın yüzüne karşı verilen beraat kararına yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08/06/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine yargılandığı tüm suçlardan beraat ettiği takdirde maktu avukatlık ücretine hükmedileceği, somut olay değerlendirildiğinde kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında mala zarar verme suçu ile aynı zamanda işlediği hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından, mahkeme tarafından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya,mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.