2. Ceza Dairesi 2019/11771 E. , 2020/811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca sanık ..."nin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip 16/05/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22/06/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."in hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yönündeki mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayini sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 220/2. maddesi yerine 220/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."un hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yönündeki mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıkların adli sicil kaydında, tekerrüre esas teşkil edecek mahkumiyet hükümlerinin bulunmadığı halde haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İsmail ve Yusuf müdafileri ile sanıklar Alaaddin ve Metin"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Elektronik ortamda mernisten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 15/09/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2020 günü oybirliğiyle karar verildi.
