Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5246 Esas 2021/894 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5246
Karar No: 2021/894

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5246 Esas 2021/894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında tefecilik suçlamasıyla açılan kamu davasında beraat kararı verildiği belirlendi. TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu, suçun mağduru olarak tüm toplumu kapsamaktadır. Faiz karşılığı ödünç para alan kişi ise suçun pasif failidir ve suçun doğrudan mağduru olarak kabul edilemez. Bu nedenle, tefecilik davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin katılma hakkı bulunmamaktadır. Temyiz başvurusu reddedildiğinden, beraat kararı onaylandı. Kanun maddeleri, TCK'nın 241. maddesi ve CMK'nın 237. ve 317. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/5246 E. , 2021/894 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçuna ilişkin olarak; TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak müşteki ..."ın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 günü oy birliği ile karar verilmiştir.