Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4856 Esas 2017/7182 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4856
Karar No: 2017/7182
Karar Tarihi: 26.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4856 Esas 2017/7182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde yer alan hükümler göz önünde bulundurularak, sanık hakkında önödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve cezada hesap hatası yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hükümler, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri şu şekildedir: 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu\"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları.

11. Ceza Dairesi 2017/4856 E. , 2017/7182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında TCK"nın 207/1 ve 43/1. maddeleri uygulanarak tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün yerine, hesap hatası yapılarak 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.