Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20664 Esas 2015/7713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2012/415-2014/417


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 135 ada 9 parselde bulunan dava konusu F Blok 5 nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, davalı Gökkuşağı Tur. İnş. A.Ş. tarafından kendisinin rızası olmaksızın dava konusu taşınmazın diğer davalı Kotitaş A.Ş."ye kiraya verilmek suretiyle haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, haksız kullanımın keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Kotitaş A.Ş. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Kotitaş A.Ş."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 615,52 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.