Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17018 Esas 2015/17192 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17018
Karar No: 2015/17192
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17018 Esas 2015/17192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, ihtiyati tedbire itiraz eden S.. K.. Başkanlığı vekili ile ihtiyati tedbir talebinde bulunan ...................Tic. Ltd. Şti. arasındaki davaya ilişkin. İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihli kararla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir. Bu nedenle, S.. K.. Başkanlığı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İhtiyati tedbir talebi ve itirazı hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/17018 E. , 2015/17192 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbire itiraz eden S.. K.. Başkanlığı vek. Av. T.. M.. ile ihtiyati tedbir isteyen ...................Tic. Ltd. Şti. aralarındaki ihtiyati tedbir incelemesi hakkında Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/08/2015 gün ve 2015/16 D. İş sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle S.. K.. Başkanlığı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir itirazının reddine ilişkin temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle S.. K.. Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2015gününde oybirliğiyle karar verildi.