1. Ceza Dairesi 2013/4922 E. , 2014/442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Medine Aktaş"ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs
etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35,
29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına,
3- ..."ı silahla kasten yaralama
suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 29,
53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına.
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 31, 33, 448, 62, 51/1, 31, 33, 456/2, 457/1, 51/1. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında kasten öldürme ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/10-124 Esas, 2006/165 Karar sayılı 20.6.2006 tarihli kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, kazanılmış hak söz konusu olamayacağı gözetilerek;
Sanığın tabanca ile ateş ederek mağduru batın bölgesinden isabetle bağırsakta delinmelere, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine hiç isabet olmayan durumlarda uygulanma olasılığı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
