Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1805
Karar No: 2018/15698
Karar Tarihi: 12.11.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1805 Esas 2018/15698 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2017/1805 E.  ,  2018/15698 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Müştekinin, suça sürüklenen çocuk ...’un aracının kapısını açıp içerisini kurcaladığını gördüğü, suça sürüklenen çocukların henüz aracın içersinde bir şey almadıkları, müştekiyi gören suça sürüklenen çocuk ...’un bıçağı çıkardığı, müşteki tehdit ederek olay yerinden kaçtığı, tehdit eylemini müştekiye ait malı almak için işlemediği, kendisini müştekiden kurtarmak için eylemde bulunduğu, bu haliyle eylemin yağma suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı, müstakilen tehdit suçunu oluşturduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde;
    CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuklar ... tehdit suçundan beraat ve ... hakkında tehdit suçundan beraat ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizinde;
    a-)Müştekinin olay sonrasında verdiği ifade ve sanıkların beyanına göre tehdit eylemi sübut bulduğu halde mahkumiyet yerine yanlış ve hatalı değerlendirme neticesinde beraat kararı verilmesi,
    b-)Aracın kapısının kilitli olduğu halde hırsızlık eyleminin gerçekleştiği, iddia ve mahkemenin gerekçeli kararında kabul edilmesine rağmen TCK’nın 142/1 maddesi yerine TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilerek eksik cezaya hükmolunması,
    Kabule göre de;
    Eylemin kilitli eşyaya karşı hırsızlık suçu olarak kabul edildiğinin gerekçede belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında açıktan hırsızlık hükümlerinin uygulanmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi