12. Ceza Dairesi 2016/6014 E. , 2018/2571 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Mağdurlar vekilinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Soruşturma evresinde alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan eden, kamu davasının açılmasından sonra vekilleri marifetiyle dava ve duruşmalardan haberdar edilip hükümden önce usulüne uygun davaya katılma talebinde bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki minibüsle, yerleşim yeri dışındaki, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, asfalt kaplama, düz, eğimsiz ve kuru yolda, direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre sağından doğru yoldan çıkıp yol kenarında bulunan bilgilendirme tabelasına aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde iki kişinin ölümüne, üç kişinin de yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, asli kusurlu olduğu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında taksire dayalı sorumluluk miktarı ve meydana gelen neticenin ağırlığı göz önünde bulundurularak temel cezanın tayininde alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanlardan ..."nın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki beyanlarında, sanığın araç kullandığı esnada cep telefonunu kullanmak suretiyle devamlı olarak internete girdiği yönündeki beyanı göz önünde bulundurulduğunda TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri doğrultusunda cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
