Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6943 Esas 2015/5977 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6943
Karar No: 2015/5977
Karar Tarihi: 30.04.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6943 Esas 2015/5977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanığın mükerrir olması sebebiyle infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine hükmedildi. Ancak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi kanuna aykırı olduğundan, hüküm bu yönden bozuldu ve tekerrür uygulamasına ilişkin bölümdeki “takdiren 1 yıl süre ile” ifadesi çıkartılarak düzeltildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 234/2. maddesi ve 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddelerine değinildi.

14. Ceza Dairesi 2013/6943 E. , 2015/5977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi : (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçırılıp alıkonulan çocuk Güngör’ün nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde oniki yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 234/2. maddesinin tatbiki ile ceza artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında "Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümde yer alan “...takdiren 1 yıl süre ile..” ifadesinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.