Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/242 Esas 2017/5300 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/242
Karar No: 2017/5300
Karar Tarihi: 31.10.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/242 Esas 2017/5300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. Hüküm, kanuna uygun olarak verilmiştir ve iddia ve savunmalar toplanan tüm delillerle birlikte göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ayrıca, sanığın gerçek kimliğinin belirsiz olduğu ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, suçun kim tarafından işlendiğinin saptanması gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Türk Ceza Kanunu Madde 188.

10. Ceza Dairesi 2015/242 E. , 2017/5300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, temyiz aşamasında verdiği dilekçede gerçek kimliğinin ... olduğunu, kardeşinin kimlik bilgilerini kullanarak ceza aldığını belirtmesi karşısında, ...ve ... birlikte dinlenerek, gerektiğinde teknik inceleme ve araştırmalar da yapılmak suretiyle suçun kim tarafından işlendiğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.