Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2046 Esas 2017/7166 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2046
Karar No: 2017/7166
Karar Tarihi: 26.10.2017

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2046 Esas 2017/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum olduğunu ve katılan vekilinin temyizinde sadece vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini kabul etti. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhine temyiz bulunmadığı için bozma sebebi olmadı. Ancak, katılanın vekili için maktu vekalet ücreti hükmolunmadığı için hüküm bozuldu ve vekalet ücreti sanıktan alındıktan sonra katılana verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 43. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2046 E. , 2017/7166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyizinin, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlemek şeklindeki eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.