Nitelikli öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5100 Esas 2014/429 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5100
Karar No: 2014/429
Karar Tarihi: 03.02.2014

Nitelikli öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5100 Esas 2014/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli öldürme ve yağma suçlarından sanığı müebbet hapis ve 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca, sanık bir yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edildi. Sanık daha önce bu suçlardan mahkum olduğu için yeniden duruşma yapıldı ve kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediği için suçlar için verilen cezalar onaylandı. Hükmün (8) numaralı bendi çıkartıldı ve yerine sanıktan tahsil edilmesi gereken vekalet ücreti ve yargılama masrafları belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53., 149/1-a, 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi, 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2013/5100 E.  ,  2014/429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma
    HÜKÜM : Uyarlama sonucu;
    - ..."yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    - ..."yı yağmalamaktan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    - 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca içtima yapılarak 1 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümlü ... hakkında maktul ..."yı nitelikli öldürme ve yağma suçlarından 765 sayılı TCK’nun 450/7, 59/2, 31, 33, 497/1, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 29.09.2003 tarihinde ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin suçların niteliğine vesaireye, katılanlar vekilinin takdiri indirim ve içtima hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, hükmolunan ceza miktarlarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
    Uyarlama yargılaması sonucunda kurulan yeni hükümle uyarlamaya konu kesinleşmiş hükmün tüm neticeleri ile birlikte ortadan kalktığı bu nedenle yargılama gideri ile vekalet ücretine ilişkin olarak da yeniden karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, "daha önce karar verilmiş ve kesinleşmiş olduğu" gerekçe gösterilmek suretiyle bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün (8) numaralı bendinin tümüyle çıkartılarak yerine "hüküm tarihi olan 24.09.2002 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine, ayrıca yargılama nedeni ile ile yapılan toplam 185,05.TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Devlet Hazinesine irat kaydına" ibarelerinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.