Yargıtay - Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8333 Esas 2015/4829 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8333
Karar No: 2015/4829
Karar Tarihi: 25.11.2015

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8333 Esas 2015/4829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklar F. ve R. uyuşturucu madde ithal etmek suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanık F. ile ilgili olarak kemik yaşının belirlenmesi için Ağrı Devlet Hastanesi'nden rapor alındığını ancak sanıkların adil sicil ve nüfus kayıtlarının temin edilemediği belirtmiştir. Ayrıca, hakkında aynı olay nedeniyle dava açılan K.S.'nin yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiği dile getirilmiştir. Sanık R. ise K.S. ile ilgisi olduğunu beyan etmiştir ancak cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, suçun sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uygun suç tipi ile eleştiri ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vararak, sanıkların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararına değinilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: \"Eşya veya para nakline ait her türlü işlemleri yapan veya bu işlemleri gerçekleştirilmesine aracılık eden kişi, altıncı fıkraya göre cezalandırılır.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Sadece suç işleyenler hakkında cezalandırma hükümleri uygulanır. Cezaya muvafakat verme veya tavassut yolu ile işlenen suç hallerinde müessir fiilin faile atfı, bu fiilin müesseseleri ile suç işlemiş hükümlüye uygulanır.\"

20. Ceza Dairesi 2015/8333 E. , 2015/4829 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/96017
Mahkeme : AĞRI Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 15.01.2015-2013/56 esas ve 2015/08 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemenin gerekli tüm araştırmaları yaptığı halde sanıkların adil sicil ve nüfus kayıtlarını temin edemediği ancak; sanık F. kemik yaşının belirlenmesi için Ağrı Devlet Hastanesinden 12.11.2014 tarihli kurul raporunun alındığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Hakkında aynı olay nedeniyle uyuşturucu madde ithal etme suçundan dava açılıp ayırma kararı verilen sanık K.S. yargılaması sonucunda verilecek karar beklenmesinden sonra, sanık R. yönünden TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği halde, sanık R. adı geçen K.S. suçla ilgisi olduğunu beyan ettiğinden bahisle cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.