Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11343 Esas 2022/7441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 23.10.2019 tarih, 2019/7639 esas ve 2019/15116 karar sayılı bozma kararı sonrası suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; anılan suçun inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğramış olduğu belirlenmekle yapılan incelemede:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... haklarında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlık fiilinin okul binası içinde gerçekleştirmiş olduğunun
anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...’in hırsızlık eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-a. maddesi ile hüküm kurulması,
2)Suç tarihinde Akçakoyunlu Ortaokulu’nda müdür olarak görev yapan katılan ...’ın 15.01.2015 tarihli oturumda vermiş olduğu beyanında; kolluk görevlileri tarafından kendilerine teslim edilen kamera kayıt cihazının kendilerine ait olmayıp, kırık olduğunu, yeni kayıt cihazı almak zorunda kaldıklarını, kendilerine eşyalarının teslim edilmediğini beyan ettiği, Akçakoyunlu Ortaokulu Müdürlüğü’nün 25.09.2020 havale tarihli yazı cevabında; zararın okulun kendi imkanları ile karşılandığını bildirdiklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuk ...’in adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.