Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3384 Esas 2015/5969 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3384
Karar No: 2015/5969
Karar Tarihi: 30.04.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3384 Esas 2015/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan dolayı cezalandırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle cezası ertelenmeden uygulanmıştır. Daha önce Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması sonucunda, maddi bir hata sonrasında mahkeme kararında düzeltme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 227/2 ve 62. maddeleri: Fuhuş suçunu düzenleyen kanun maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 231/6. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında bilgi veren kanun maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 308. madde: Kanun yararına bozma talebine ilişkin kanun maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 51/1. madde: Hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kanun maddesi
- 6352 sayılı Kanun 99. madde: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi halinde kanun yararına bozma kararına ilişkin kanun maddesi
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde: Maddi hataların düzeltilmesine ilişkin kanun maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/3384 E. , 2015/5969 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 227/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarihli ve 2007/565 Esas, 2009/1451 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanunun 227/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanunun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 06.11.2013 tarihli ve 2013/367 Esas, 2013/1135 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizin 14.10.2014 gün ve 2014/7363 Esas, 2014/11248 sayılı bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.01.2015 gün ve 2014/218781 sayılı itirazname ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizce verilen 05.03.2015 gün ve 2015/3-2439 sayılı karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2015 tarihli tebliğnamesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince maddi hataya ilişkin düzeltme isteminde bulunulmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya konu kararın Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 gün 2013/367 Esas, 2013/1135 sayılı Kararı olduğu halde sehven aynı mahkemenin 16.12.2009 gün ve 2007/565 Esas, 2009/1451 sayılı Kararının bozulduğu anlaşılmakla, Dairemizin 05.03.2015 gün ve 2015/3-2439 sayılı ilamının son paragrafındaki “ Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarihli ve 2007/565 Esas, 2009/1451 sayılı Kararının” ibaresinin çıkartılıp yerine “ Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 gün 2013/367 Esas, 2013/1135 sayılı Kararının” ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.