MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mağdur ..."yi silahla nitelikli yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru bıçakla birden fazla vurarak sırt ve batın bölgelerine isabetle, peritonda kesi ve yaşamını tehlike meydana getiren nitelikte yaraladığı olayda;
A-Kasten yaralama suçunu düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, TCK"nun 61. maddesi gözetilmek suretiyle makul bir oranda ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
B-TCK"nun 86/3-e maddesi uyarınca suçun silahla işlenmesi nedeniyle yarı oranında artırım yapılıp belirlenen 1 yıl 12 ay hapis cezasında,yaralanmanın mağdurun yaşamında tehlike meydana getirmesi nedeni ile TCK"nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sırasında, 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl hapis cezasının belirlenmesi, TCK"nun 87/1-son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri
nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.