Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1974 Esas 2021/664 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1974
Karar No: 2021/664
Karar Tarihi: 26.01.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1974 Esas 2021/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum ettiği sanığın müdafinin duruşmalı incelemesi istemini oy birliğiyle reddetti. Mahkeme, 2009 ve 2010 takvim yıllarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu sonucuna vardı. Söz konusu hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Ancak, 2007 ve 2008 takvim yıllarında verilen mahkumiyet hükümlerinde, sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki davanın olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/1974 E. , 2021/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1-2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle "31.12.2007 ve 31.12.2008" olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.