Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2248 Esas 2021/1801 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2248
Karar No: 2021/1801
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2248 Esas 2021/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 3402 Sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan araştırmanın yeterli olmadığı belirtilerek, üç kişilik harita mühendisi uzman bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılmıştır. Kamulaştırma ve tesis kadastro haritaları uygulanarak, bilirkişi raporunda belirtilen 490,17 metrekarelik boşluğun varlığı ve taşınmaz içinde kalıp kalmadığı belirlenmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü duruşmaya dahil edilerek tarafların iddiaları değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, davanın kabulüne karar verilmiş ve 24.09.2013 tarihli düzeltme kararının iptali kararlaştırılmıştır. Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu, 41. madde.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/2248 E. , 2021/1801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, üç kişilik harita mühendisi uzman bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılarak, kamulaştırma ve tesis kadastro haritaları uygulanmak sureti ile 30.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 490,17 metrekarelik boşluğun bulunup bulunmadığının, böyle bir boşluk alanın varlığı halinde tesis kadastro haritasında gösterilen taşınmaz içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, söz konusu boşluğun kamulaştırma haritası içinde kaldığının anlaşılması halinde Karayolları Genel Müdürlüğü davaya dahil edilerek taraf koşulunun sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 24.09.2013 tarihli düzeltme kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.