Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8271 Esas 2016/151 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8271
Karar No: 2016/151
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8271 Esas 2016/151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanmış ve 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca cezalandırılması kararlaştırılmış. Ancak, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesinde ve koşullu salıverme ile ilgili kararın verilmesinde, sanığın infaz aşamasındaki davranışları da göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine göre denetim süresi belirleme ve verilen cezanın infazını kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresi 1 yıl olarak belirlenmesi hatalı bulundu. Kararda, 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereği hükümlerin bu nedenle bozulduğu belirtilse de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükümlerin farklı bir şekilde düzeltilerek onaylandığı belirtilmiştir. Kararda, belirtilen kanun maddeleri olan 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/8271 E. , 2016/151 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/299860
MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/260 (E) ve 2011/154 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkraları “1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmın çıkartılması “ suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.