Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7442 Esas 2021/8565 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7442
Karar No: 2021/8565

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7442 Esas 2021/8565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında davalı erkeğin kusurlu olduğu ve davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedildiği bir mahkeme kararı temyiz edildi. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davalı erkeğin temyiz itirazlarını yersiz buldu. Ancak manevi tazminatın fazla olduğunu ve daha uygun bir tutarın belirlenmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri incelenerek, daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Kanun sözcüğünün anlamını belirleyen hükümdür. Kanunlar hemen hemen hep hakkaniyet ilkesine dayalıdır.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: Bir zararın tazmini gerektiğinde, tazminatın eksiksiz olması esastır.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi: Zarar, haksız fiilin kusurunun yanı sıra, zarar görenin kusuru veya zararın kısmen veya tamamen başka sebeplerden meydana gelmesi halinde de, o sebeplere göre tazmin edilir.

2. Hukuk Dairesi 2021/7442 E. , 2021/8565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan manevî tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda manevî tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2021 (Pzt.)