Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12859 Esas 2017/5525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 11 parsel sayılı 3.246,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy tüzel kişiliği zilyetliğinde bulunması nedeniyle... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 121 ada 11 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişilerinin 17.03.2015 havale tarihli raporlarına ekledikleri krokide yeşil renkte (B) harfi ile gösterdikleri 519.37 metrekarelik alanına ilişkin açılan davanın kabulü ile bu parselden ifraz edilerek; bu alanın, davacıya ait ... İli ... İlçesi... Köyü 121 ada 13 parsel numaralı taşınmaz alanına eklenmek suretiyle davacı adına tesciline, ifraz yapıldıktan sonra çekişmeli 121 ada 11 parsel numaralı taşınmazın ikiye bölünmesi sebebiyle; fen bilirkişilerinin 17.03.2015 havale tarihli raporlarına ekledikleri krokide mavi renkte (D) harfi ile gösterdikleri 121 ada 11 parsel numaralı taşınmazın alanı 2.372,76 metrekare olarak düzeltilmiş şekli tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide sarı renkte (C) harfi ile gösterdikleri taşınmazın alanı 354.38 metrekare olarak aynı köy son ada ve parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davalı köy tüzel kişiliği adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, krokide kırmızı renkte (A) harfi ile gösterdikleri 88.34 metrekarelik alanına ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.