Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13913 Esas 2015/4826 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13913
Karar No: 2015/4826
Karar Tarihi: 25.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13913 Esas 2015/4826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/384 esas, 2015/46 karar numaralı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçu işlediği ve yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması ancak, aykırılığın 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği bildirilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gereken şahit numunesi de belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/13913 E. , 2015/4826 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/128316
Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 24.02.2015 -2014/384 esas ve 2015/46 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne, "Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.