21. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/13378 Karar No: 2010/1173 Karar Tarihi: 11.02.2010
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/13378 Esas 2010/1173 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Meslek hastalığı sonucu malul kalan davacı, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İş Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan değerlendirme sonucunda, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ve delillerin doğru takdir edildiği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/13378 E. , 2010/1173 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.