Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanık ...’la ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’nin eylemi diğer sanık ...’in beyanları, telefon görüşme ve mesaj içerikleriyle sabit olduğundan, uyuşturucu maddenin nakli sırasında başka bir araçla öncülük yapma fiili de TCK’nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektirdiği cihetle hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192/3 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2009 tarih, 2008/113 esas ve 2009/4 karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Kahta Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.03.2012 tarih, 2012/25 esas ve 2012/157 karar sayılı ilamı ile verilen ve 01.05.2012 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükmün fıkrasından çıkarılması ve yerine, " "Kahta Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.03.2012 tarih, 2012/25 esas ve 2012/157 karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.