Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/6048 Esas 2016/2381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/80-2013/70


Taraflar arasında görülen davada .... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/05/2013 gün ve 2012/80-2013/70 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 21/11/2014 gün ve 2013/16271-2014/18102 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin .... .... Şubesi"ne para yatırdığını, davacının iradesi yanıltılarak hesabın offshoreye havale edildiğini, her iki bankanın sahiplerinin aynı kişiler olduğunu, banka personelinin müşterileri offshoreye yönlendirdiğini, banka yöneticilerinin de olaydan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 114.018,08 EURO miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve feri müdahil vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, offshorede toplanan paraların davalı banka bünyesinde bırakıldığı, tüzel kişilik yapısının kötüye kullanıldığı, zarardan davalı bankanın sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... Bank, feri müdahil ... ve ihbar olunan .... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21/11/2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
Davalı banka vekili ve ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.