Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12259 Esas 2022/7430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında "sanığın suçunu tevilli ikrarı mahkemeye yardımcı oluşu lehine takdiri indirim sebebi olarak kabul edildiğinden TCK’nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilmesi" gerekçesiyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olmasına karşın hırsızlık suçu bakımından "sanığın lehine takdiri indirim sebebi kabul edilebilecek bir tutum ve davranışına rastlanmadığından ve savunmalarının samimi olmaması nedeniyle TCK 62. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına" denilerek TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükmünün uygulanmaması sonucu hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Kovuşturma aşamasında 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın haklarını korumak üzere zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.