MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Sanığın atılı tehdit suçundan 5237 sayılı yasanın 106/1(1. cümle), 62, 53/1 maddelerince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile, atılı cinsel taciz suçundan 105/1, 62, 53/-3, 63 maddelerince 10 ay hapis cezası ile, atılı hakaret suçundan 125/1-3-a, 125/4, 62 maddelerince 1 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile, atılı kasten yaralama suçundan ise 86/2, 86/3-e, 62 maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından ise 5271 sayılı Yasanın 223/2-a maddesince beraatine karar verildiği.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Yakup müdafiinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından,bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ... tehdit ve cinsel taciz, sanık Yakup"un kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davalar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2-Katılanlar lehine vekalet ücretinin gerekçeli kararda gösterilmemiş olması, 2.000 TL olan vekalet ücretinin kısa kararın hüküm fıkrasında belirtilmesi ve kısa karardaki haliyle mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... mağdur ... karşı cinsel taciz, mağdur... karşı tehdit; sanık ...mağdur ...karşı kasten yaralama, mağdur ...arşı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...müdafiinin sübuta; sanık Yakup müdafiinin sübuta, TCK.nun 51 ve CMK.nnu 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılan .... vekilinin vasfa; Cumhuriyet savcısının sanık .... eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.