Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13910 Esas 2015/4822 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13910
Karar No: 2015/4822
Karar Tarihi: 25.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13910 Esas 2015/4822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı davada, sanığın içinde bulunduğu araca adli arama kararı alınmadan yapılan aramada 0,3 gram kokain bulunmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, adli arama kararı gerektiren olayda arama kararı alınmadan yapılan arama hukuka aykırıdır ve bu şekilde elde edilen deliller hükme esas alınamaz. Sanığın suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle hüküm kurulamayacağına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 116 ve 119. maddeleri: Adli arama ile ilgili hükümler
- Anayasa'nın 38. maddesi, 6. fıkrası: Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtir.
- CMK'nın 206. maddesi, 2. fıkrası (a) bendi: Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını ve delillerin reddedileceğini belirtir.
- CMK'nın 217. maddesi, 2. fıkrası: Hukuka aykırı yöntemle elde edilen del

20. Ceza Dairesi 2015/13910 E. , 2015/4822 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/128776
Mahkeme : BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 26.02.2015 -2015/26 esas ve 2015/14 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağının içeriğine göre, ihbar üzerine olay yerine giden emniyet güçlerince fiziki takip sonucu sanığın yakalandığı, araçta yapılan aramada 0,3 gram kokain ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama", şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610- 2014/512, 2013/841- 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda, sanığın, ihbar üzerine fiziki takip sonucu yakalanması nedeniyle faili belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, sanığın içinde bulunduğu araçta arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz."
İsnat olunan suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.