MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.08.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz dilekçesine 20.00.-TL"lik tebligat pulu eklenmiş olup 11.07.2016 tarihinden itibaren tebligat bedeli 11.00.-TL olarak belirlendiğinden dosyada duruşma için gerekli tebligat gideri eksikliği oluşmuştur.
Bu nedenle toplam 22,00.-TL"lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davalı vekilinden istenmesine, aksi halde HUMK"nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmasız yapılacağı,
Davacı ... vekili Av. ..."ı yetkilendirdiği vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanamadığından adı geçenden temyizden feragat yetkisi de içeren vekaletname örneği istenerek evrak arasına alınmasından sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.