20. Hukuk Dairesi 2016/1828 E. , 2016/1947 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinden sonra davacı vekili tarafından feragat dilekçesi verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazası nedeni ile açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile açılmış tazminat davasıdır.
Davacı vekili, Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; trafik kazası nedeni ile ölen kişi yakınları lehine destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin daha önce asliye hukuk mahkemesinde dava açtıklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda daha önce ıslah yolu ile dava değeri artırıldığından, ek dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek, davacı lehine 13,200,00.-TL tazminatın davalıdan tahsilini ve dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi .../...-.../... karar sayılı ilâmı ile davanın İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
Birleştirme kararı üzerine gelen dava dosyasında, İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi; 19.09.2014 tarih ve .../... E. - ... K. sayılı ilâmı ile; uyuşmazlığın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesine ilişkin olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, daha önce Asliye Ticaret Mahkemesinin birleştirme kararı verdiği, bu kararın görevsizlik kararı niteliğinde olduğu, mahkeme dosyasının temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde merci tayini için Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine karar vermiş, karar tarihinden sonra davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, bu dilekçe temyiz dilekçesi kabul edilerek dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ise; 11.05.2015 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile mahkemenin görevsizlik kararının taraflarca temyiz edilmediği, bu durumda feragat dilekçesi hakkında, görevsizlik kararı kesinleşmesi halinde görevli mahkemece, bir karar verilmesi gerekirken dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin doğru olmadığı, temyiz koşulları bulunmadığı gerekçesi ile dosyanın mahalline iadesine karar vermiş, mahalli mahkemece dosya bu sefer merci tayini yapılması için Dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; davacının, destekten yoksun kalma tazminatını içeren davasını, öncelikle asliye hukuk mahkemesinde açtığı, bilirkişi raporu doğrultusunda daha önce bir kez ıslah talebinde bulunduklarından asliye ticaret mahkemesinde işbu ek davayı açtıkları, asliye ticaret mahkemesince, davanın asliye hukuk mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bunun üzerine dosyanın asliye hukuk mahkemesine geldiği, asliye hukuk mahkemesince daha önce verilen birleştirme kararının görevsizlik kararı niteliğinde olduğu, iki ayrı mahkemece görevsizlik kararı verildiği ve bu kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği gerekçesi ile dosya merci tayini için gönderilmişse de; birleştirme kararı tek başına temyiz edilemeyen bir karar olup, başka bir mahkemede dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi, bu kararın görevsizlik kararı olarak değerlendirilmesi sonucunu doğurmaz.
HMK"nın 21 ve 22. maddelerinde açıklandığı şekilde iki ayrı mahkemece verilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik kararı bulunmadığından ve merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 18/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
