Esas No: 2021/11857
Karar No: 2022/7535
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11857 Esas 2022/7535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, müştekinin aracının kapısının kilitli olduğunu beyan etmesi ve tutanakta da kapının dışarıdan oynanmış olduğunun belirtilmesi nedeniyle, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmediği için hüküm bozuldu. Sanığın kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 142/1-e maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında aracının kapısının kilitli olduğunu beyan etmesi, 24.03.2015 tarihli olay tutanağında da şoför kapısının kapalı ve kilit kısmının dışarıdan oynanmış olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
