Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalılar Tedaş Genel Müdürlüğü, ......... İnşaat Müh. Taah. Tic. San. Tic. A.Ş. ve ... yönünden kabulüne, dahili davalı .... yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Ticaret Sicil Memurluğu 27.05.2016 havale tarihli yazısında, davalı .... İnşaat Müh. Taah. Tic. San. Tic. A.Ş."nin şirket kaydının 08.10.2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiği tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 06.06.2007 tarih, ........ Esas, ....... Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile A.Ş."nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir.
Şu hâlde yapılması gereken iş; öncelikle davalı ............. İnşaat Müh. Taah. Tic. San. Tic. A.Ş."nin ticaret sicil kaydının terkin edilip edilmediği usûlünce araştırılarak belirlenmeli; bu belirleme yapıldıktan sonra terkin edildiğinin anlaşılması halinde, anılan HGK kararı çerçevesinde, tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek noksan tahkikat ve inceleme ile hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ......... Genel Müdürlüğü"ne iadesine, sair hususlar incelenmeksizin 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.