Uyuşturucu madde ticareti yapma - Tehdit - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/398 Esas 2015/4816 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/398 E.  ,  2015/4816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/43866
Mahkeme : SÖKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 09.12.2014 – 2014/96 esas ve 2014/330 karar
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Tehdit


GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde :
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 09.09.2013 tarihli ekspertiz raporunda; ele geçirilen maddenin XLR 11 etken maddesi ihtiva ettiğinin bildirildiği, söz konusu maddenin suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun’da, Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu veya uyarıcı maddeler arasında yer almadığı, ancak söz konusu maddenin suç tarihinden sonra 25.06.2013 tarih ve 28688 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Bakanlar Kurulu"nun 22.05.2013 tarih ve 2013/4827 sayılı kararı ile 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun"un 19. maddesi uyarınca uyuşturucu madde kapsamına alındığı dikkate alındığında; 13.05.2013 tarihinde suça konu " "XLR 11" etken maddesinin doğrudan uyuşturucu veya uyarıcı bir madde mi yoksa üretimi resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisini doğuran madde" olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması, sonucuna göre eyleminin TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu veya TCK"nın 188. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.05.2013” yerine “2013" olarak ve tekerrüre esas alınan mahkûmiyet kararında esas ve karar numaralarının “2006/441 Esas ve 2010/445” yerine “2006/70 esas ve
b) Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş. sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Sanığın savunmasının aksine, R.. D.."i tehdit ettiğine ilişkin tanık O.. C.. tarafından da doğrulanmayan katılanın soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.