MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağına dayalı alacağının tahsili için girişmiş olduğu icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında bulunup davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini ve müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,... ve... Ticaret Odası Başkanlığı"ndan verilen cevabi yazılardan davalının tacir sıfatını taşımadığının anlaşıldığı, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bulunmadığı, bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu faturalar birden fazla asansör malzemesi alımına ilişkindir. Davalının da faturalarda gösterilen adresinin...olduğu anlaşılmaktadır. Faturaların kapsamı dikkate alındığında iş hacmine göre davalının tacir olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalının tacir olduğu kabul edilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.